|
|
|
|
|
|
| 未注册冒用注册标志消费者难索双倍赔偿 |
浏览 3082 次【字号 大 中 小】 发布时间：2007-8-15 打印本页
|
付小姐在海口解放西路“洛曼琪”鞋店购买了一双鞋，但包装袋、鞋盒、鞋体、发票上的“商标”却都不一样的消息。记者近日了解到，由于付小姐和经营者对是否进行“双倍赔偿”无法达成一致，目前这双鞋还在付小姐手上“滞留”。
工商建议“退货”
据海口西庙工商所工作人员称，商家所传真过来的一份商标注册证书表明鞋盒上“创造吸引力”的商标是经过注册的，但经过调查，发现在鞋体上的一串英文字母图样的商标没有经过注册，商家却在鞋体“商标”的右上角标示已注册商标的标志。工商部门表示，带有没有经过注册的商标的商品必须在市场上销售，这种商家在没有经过注册的商标上表明已注册标志的行为，求商家进行整改。
付小姐认为，商家贴在鞋底的标签和鞋体上的“商标”不一样，存在误导。而鞋体上的商标没有经过注册却“冒充”已注册商标，商家存在不诚信的行为，应该双倍赔偿。对于付小姐的要求，西庙工商所工作人员只作出“商家给予退货”的调解建议，付小姐如果要求双倍赔偿，可走法律途径。
律师：可要求双倍赔偿
海口法律热线袁律师表示，商家价格标签上的“商标”和鞋子不符，对消费者的购买存在一定的误导。经过商家解释，消费者认为所购鞋是“创造吸引力”牌子的鞋后，却发现鞋体上的“商标”没有经过注册。虽然商标没有经过注册的商品可以在市场上销售，但在鞋体上使用表明已注册的标志，不仅工商部门要介入处理，对于消费者来说也存在一种信息误导，以为自己购买的就是该牌子的鞋，因此，袁律师认为，根据《消费者权益保护法》规定，付小姐可要求双倍赔偿。但袁律师认为，法律虽然有规定，但商家和消费者也可考虑工商部门的调解建议，只作退货处理也是可以的。
|
|
| ＜＜返回 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
